Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra política de cookies.

¿Quiere recibir Publicación Médica de Neumología en su correo de forma gratuita?
Lunes, 17 de octubre de 2011  |  NÚMERO 57 Acceda a nuestra hemeroteca
MIR
PILAR DE LUCAS, ASESORA DEL COMITÉ DE FORMACIÓN Y DOCENCIA DE SEPAR
“Si se pone en marcha la troncalidad será imposible mantener una adecuada formación”
La sociedad científica ha presentado las alegaciones al borrador y solicita ampliar los años de formación específica de Neumología

Sandra Melgarejo / Vídeo: Miguel A. Escobar. Sigüenza (Guadalajara)
“Si se pone en marcha la troncalidad sería imposible mantener una adecuada formación específica de los especialistas en Neumología. Este es el principal argumento que tenemos que decir como sociedad científica, aparte de que es necesario calcular el impacto en el coste de las nuevas unidades troncales, de formación de tutores… Pero, sobre todo, no puede significar un decremento de la formación especializada”. Estas son, según Pilar de Lucas, las principales alegaciones al borrador de la troncalidad que ha presentado la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ).

Opinion de Pilar de Lucas sobre troncalidad, el programa
formativo de la especialidad y la oferta de plazas MIR.

La asesora del Comité de Formación y Docencia de Separ, afirma que, aunque no les ha sorprendido mucho la posible puesta en marcha de la troncalidad porque ya se contemplaba en la Ley de Cohesión y Calidad de 2003, “el problema ahora es cómo se desarrolla”. “Obviamente, no ya como neumólogos sino como médicos, no podemos estar en contra de la mayor formación posible para nuestros especialistas y es evidente que es fundamental una buena formación como internistas. Ahora bien, siempre que no signifique un detrimento de la formación especializada”. De Lucas recuerda que, antes de que se presentara el proyecto de troncalidad, los neumólogos ya habían reclamado que los años de residencia se ampliasen de cuatro a cinco, algo que nunca se les ha concedido.

No obstante, De Lucas afirma que el programa formativo de la especialidad es “realmente muy bueno”. “Es verdad que en cuatro años es escaso, pero están cubiertas prácticamente todas las áreas científico-técnicas. Sin embargo, hay algunas cosas que están en el programa pero que son difíciles de conseguir, como la formación en competencias transversales. Nuestros futuros neumólogos necesitarían poder acceder realmente a formación en aspectos tan importantes hoy en día como la comunicación con el paciente y con los familiares; la bioética y el conocimiento actual de las leyes, y la gestión, sobre todo en estos momentos de crisis en los que todos tenemos que optimizar los recursos. Entre todos debemos organizar las cosas para poder ofertarlas de la mejor forma posible”.

Oferta de plazas MIR

Con respecto a la oferta de plazas MIR para la convocatoria 2011-2012, a la asesora del Comité de Formación y Docencia de Separ no le parece “desacertado” que haya cuatro plazas menos de Neumología, aunque critica los cupos autonómicos. “En general, es la Comisión Nacional de la especialidad la que ajusta las necesidades, pero aquí, como en otros aspectos, influye la política sanitaria autonómica. La Comisión fija unas plazas, pero luego interviene el cupo autonómico real y hasta el no real. Ya hace años que las comunidades decidieron que tenía que haber una distribución geográfica para evitar la concentración, pero no estoy convencida de que esto sea lo ideal”.

© 2010 Sanitaria 2000, S.L. - Todos los derechos reservados.  |  QUIÉNES SOMOS  |  SUSCRIPCIÓN